Limewire frappe en arrière dur : Poursuit RIAA pour la fraude anti-trust et du consommateur
Si vous êtes nouveau ici, vous pouvez vouloir souscrire à mon alimentation de RSS. Merci pour visiter !

Rapports de TechDirt :
Le mois dernier, le RIAA a poursuivi Limewire après que Limewire n'accepte pas de rouler simplement au-dessus de et était réellement feindre l'interprétation du RIAA de la décision de cour suprême dans le cas de Grokster ce que la cour suprême a indiqué. La cour a indiqué réellement que des services pourraient être trouvés exposés, s'ils étaient montrés pour induire activement l'infraction. Le RIAA et le MPAA ont feint ceci ont signifié que n'importe quel dossier partageant le réseau qui a eu le contenu non autorisé était illégal plat-dehors. Naturellement, c'est un peu un bout droit. Ainsi, il a déjà semblé comme lui serait un cas intéressant, mais Limewire a maintenant frappé en arrière encore plus dur avec des contre-demandes accusant le RIAA des violations anti-trust, de la fraude du consommateur et de toute autre conduite. Spécifiquement, elles semblent faire le cas que le RIAA veut seulement arrêter Limewire parce que c'est un mécanisme concurrentiel de distribution qu'ils ne peuvent pas commander, que les aides concurrencent leur commande monopolistique sur la distribution traditionnelle. C'est une réclamation intéressante qui semble un certain raisonnable, bien que le RIAA essaye simplement de peindre Limewire comme outil pour des « voleurs. » Comme avec plusieurs de ces types de cas, il y a probablement une chance décente que les côtés arrangeront avant que n'importe quelle décision soit prise, mais dans ce cas-ci, il serait très intéressant de voir les résultats réels de n'importe quel procès - sur la question si de courir simplement un dossier le partage du réseau est incitation et il y a dessus si vraiment une réclamation anti-trust ici. Si le cas va en avant et le RIAA perd sur la question anti-trust, il pourrait avoir un grand impact sur les étiquettes traditionnelles, et pourrait réellement être un catalyseur vers les forcer à accepter la nature changeante du marché. Ceci devient un puits de cas intéressant l'observation.
Signet à :StumbleUpon | Digg | Del.icio.us | Dzone | Newsvine | Spurl | Simpy | Furl | Reddit | Yahoo! MyWeb
Commentaires
Une réponse à « Limewire frappe en arrière dur : Poursuit RIAA pour la fraude anti-trust et du consommateur »
Obtenu quelque chose dire ?


















[…] Le fil de chaux abandonne la chèvre et bloque le partage des produits d'adobe édités par wiseassoffice le 14 novembre 2006 dans le logiciel. Le fil de chaux annonce qu'il se plie à la pression des éditeurs de logiciel, tels que l'adobe avec leur première étape en bloquant des versions de Warez d'adobe PhotoShop de l'téléchargement. Il est évident qu'elles bloqueront ce dossier partageant sur le côté de client. La plus grande question avec ceci est que bloquant elles pourraient faire seront en vain parce que le protocole que le fil de chaux est basé dessus est source ouverte et d'autres clients pourra partager et télécharger le logiciel laissant le fil de chaux dans le froid en tant que logiciel réduit de possibilités. Du côté d'imper au moins l'acquisition a pris la majeure partie du mou du fil de chaux, s'attendent à ce que les nouveaux joueurs émergent sur l'avant de PC pour remplacer Limewire. Naturellement l'impact ne sera pas énorme parce que la plupart des grands sharers de dossier ne semblent employer Limewire plus, fil de chaux est devenu un canard boiteux dans le dossier partageant l'arène de tard avec des torrents le logiciel plus préféré pour partager de grands dossiers. Le fil de chaux est maintenant employé souvent pour les téléchargements Mp3 davantage que n'importe quoi. Nous à la merveille de Noheat.com si ce mouvement est lié à l'histoire nous avons couvert en septembre quand le fil de chaux a poursuivi le RIAA. Il pourrait montrer la faiblesse dans l'auditoire de tribunal et les sentiments internes que leurs jours sont numérotés. […]